הכנסתי או יותר נכון הטמעתי בתוך המסמך את הנושאים של משרד החוץ.

הנושאים של המשטרה ופיקוד העורף כבר היו כלולים בו ממילא..

יש לי שאלה בעניין הנושא הראשון של משרד החוץ: החיים בצל הדיוק.

על פניו נראה שמדובר בנושא מאוד צבאי שאפילו לא קשור לרובד האסטרטגי אלא יותר לרובד הטקטי או האופרטיבי. מה העניין לדעתך של משרד החוץ בנושא הזה כמשרד חוץ? האם יש היבט של הנושא הזה שקשור בדיפלומטיה או ביחסי חוץ או במדינאות? אם כן אז צריך להדגיש את זה או לפחות להסביר את זה. כי על פניו זה לא נושא טיבעי למשרד החוץ. או שאולי אני לא מבינה את הנושא. מה שכן אני מבינה וזה לא מנוסח בהצעה שהם שלחו אבל אולי כן כדאי שננסח את זה ככה זה שכאשר יש אמל"ח שמשנה את חוקי המשחק הצבאיים אזי יש לזה אפקט או השפעה על היחסים המדינתיים / על ניהול משא ומתן / על שחקנים ואינטרסים במישור המדיני ולא רק הצבאי. האם לזה הם התכוונו?

2. תורכיה כבר הייתה קיימת כנושא. הכנסתי מהניסוח של משרד החוץ לתוך הנושא הקיים

3. השינוי האזורי עקב נרמול היחסים גם הוא כבר היה קיים כנושא רק שיניתי את הניסוח כפי שהם ניסחו אותו.

כמובן שצריך לעבור על הכל שוב ולדייק יותר ולשמוע את יוסי ודורון.