Sent from my iPhone

Begin forwarded message:

From: Nili Gur Arye <pilvanil@gmail.com>
Date: 6 July 2018 at 22:23:24 GMT+3
To: haim waxman <waxmanhaim@gmail.com>
Subject: Re: הדיפלומטיה בהתמודדות מול האתגרים האסטרטגיים

שלום חיים,
קראתי את המאמר. ערכתי את החלקים שהשלמת והוספתי לצידם הערות בעניין מה שחסר לדעתי ואיך אפשר להתקדם.
לא נגעתי בהערות השוליים, החסרות מאוד.
אנא התעלם מהסימנים הצהובים בגוף הטקסט - הם עבורי לסיבוב העריכה הבא.
מצורפים לכאן שני קבצים. האחד הוא עריכת המקור בסימון השינויים. לאחר שערכתי את המקור שמרתי את הקובץ בשם נוסף, הטמעתי את שינויי העריכה לתוכו, והוספתי עליו הערות שעניינן תוכן ומבנה.
אני מציעה שתקרא את הקובץ הזה, המכונה "לאחר עריכה - נקי", ותחזור לקובץ ב"עקוב" רק אם משהו בטקסט לא ברור לך.

התחושה הכללית מהמאמר בתצורתו הנוכחית היא שיש לך המון המון ידע והיה חשוב לך להכניס את כולו בצורה כזו או אחרת פנימה. 
נראה שלעיתים הפרקים מקבלים צורה של רשימות מקוצרות, שיש בהן הרבה פרטים אבל פחות הסברים.
אני מציעה שבקריאה הנוכחית תנסה לחשוב כיצד הנתונים המובאים במאמר תומכים בנקודת המבט שאתה מבקש מן הקורא לאמץ, ואם הקשר הזה בא לידי ביטוי בטקסט ומובן מספיק לקורא.
כרגע פחות חשוב שהמאמר יהיה קצר, להוריד חלקים ממנו נוכל תמיד בהמשך הדרך. חשוב יותר שקו המחשבה שלך יעבור לקורא.
עניין נוסף הוא אופן ניסוח הטענה העיקרית. כרגע נטען במאמר שהדיפלומטיה עדיין רלוונטית ולשם אתה מכוון. בעיניי יהיה נכון יותר להזמין את הקורא לבחון את השאלה אם הדיפלומטיה עדיין רלוונטית בעקבות השינויים שאתה מתאר, ולהציג את המסקנה שלך בסוף הטקסט. אני חושבת שאימוץ תפיסה כזו יאפשר לך להציג בפני הקורא טיעון מגובש ומלומד שיש לו ניחוח אובייקטיבי, ויקל גם עליך לנתח טענות נגד, חלק שכעת מעט לוקה בחסר במאמר.
אני מציעה לחשוב אם יש טענות נגד שקשה לך להתמודד איתן, ואולי להתייחס לזה באופן כלשהו בסיכום.
אני חושבת שעניין המבנה מצריך חשיבה מחודשת לאחר שנתמודד עם שאר הדברים - היו מקומות שהתלבטתי מאוד אם המבנה נכון. כתבתי לך על כך בצד הטקסט. אחת התהיות החשובות שלי הייתה אם פרק הדיפלומטיה בשירות ההתקפה לא צריך להיות נפרד. 
מלבד זאת ראה כמובן את הערותיי לצד הטקסט.
עניין טכני אחד - בשלב זה, גם אם אתה עדיין לא נוגע בהערות השוליים, חשוב מאוד להעביר את המקורות שנמצאים בגוף הטקסט להערות השוליים, כדי שבעניין זה תהיה לפחות אחידות.
נוסף על כך, מבחינה מהותית, היו מקומות שהערתי לך על מחסור במקורות לתמיכה בטענה - כדאי לתת גם על זה את הדעת.

--בשלב הזה יש לך לא מעט עבודה. אני מציעה לא לגעת כרגע בחלקים המעטים שלא ערכתי מפני שהם זקוקים להשלמה, נדבר עליהם בתום העבודה על הסיבוב הזה -

אם תרצה אפשר לשוחח אחרי שתקרא ולפני שתיגש להמשך המלאכה, וכמובן גם תוך כדי.
בהצלחה!




מציעה שתקרא ונשוחח.
המשך יום טוב!
נילי




נילי גור אריה
עורכת לשון 
טלפון: 054-4797563


"אין חלקי עם אלה הרואים בדיבור אוסף של שיבושים החותרים תחת מעמדה של הלשון הכתובה, הספרותית, המכובדת. אולם אין חלקי גם עם המטהרים כל חידוש בנימוק שזו דרכה של השפה לגדול ולהתפתח ואין לעמוד בדרכה" (פרופ' תמר סוברן).


בתאריך 28 ביוני 2018 בשעה 15:14, מאת haim waxman <waxmanhaim@gmail.com>:
נילי שלום,

רצ"ב המחקר בגרסתו הנוכחית, עם מעין הקדמה מאד ראשונית שכתבתי.

אני סומך עליך שתובילי אותי קראת סיום (אני כבר בשלב שלפעמים פשוט לא יכול להסתכל על זה ☺). ברור לי שיש חלקים שדורשים יותר עבודה אבל גם אותם אשמח אם תבודדי ותנסי לראות אם אפשר להתכנס לידי סיום. 

מקווה שתהני. כאמור אני זמין לכל שאלה ולעבודה משותפת על הטקסט . 
בברכה,
חיים