מבחינת הפורמט - הערות-שוליים בד"כ לא מקובלות בנייר קצר לקברניטים. הם לא יקראו אותן.

מבחינת התוכן - נגעת בכל נושא שירות אזרחי /לאומי רק בסוף ובשוליים. לדעתי זה בעייתי. כלומר היה נכון להתייחס לזה יותר לעומק ובשלבים מוקדמים יותר במסמך, כי זה חלק מאוד מהותי מהדיון.

לא התייחסת בכלל ליכולת להעביר את ההחלטה במוסדות המדינה הרלוונטים. מצד אחד זה מובן, כי יש רגישות פוליטית. מצד שני - אי אפשר שלא להתייחס לזה בכלל... ולו מבחינה משפטית. הרי בג"ץ פסל נסיונות חקיקה בנושא כבר חמש פעמים, ומממשלות נפלו על זה... אז ברור שזה חלק מהותי ממכלול השיקולים של הקברניט. הייתי מתייחס לזה כחלק מהקריטריונים לבחינת החלופות (" עמידות במבחן משפטי" או משהו כזה).

כך גם לגבי המימד הערכי של הנושא. יש פה התנגשות בין ערכים חשובים, מעבר ל"צבא העם". היה מקום להתייחס גם לזה.