נקודות מרכזיות ברפורמה המשפטית של יריב לוין:

▪︎ מהי המהפכה החוקתית של אהרן ברק?
"לא רבים יודעים על כך אבל בישראל התרחשה מהפכה חוקתית" (השופט בדימוס אהרן ברק)
ב- 1992 חוקקו בישראל שני חוקי יסוד:
1. כבוד האדם וחירותו.
2. חופש העיסוק.
החוקים הללו חוקקו באישון ליל, חוק יסוד כבוד האדם וחירותו עבר ברוב של 32 ח"כים בלבד, ללא דיון ציבורי שמשקף את גודל ההשלכות.
.
בישראל אין חוקה וממילא לא היתה לבית המשפט סמכות לפסול חקיקה, ממש כמו בבריטניה שממנה ירשנו את השיטה שלנו.
בשנת 1995 אהרן ברק קבע שחוקי היסוד זוכים למעמד של חוקה, ובכך למעשה הכריז על סמכותו של בית המשפט לפסול חוקים של הכנסת.

המשמעות היא שדי בשני שופטים, שהם הרוב בהרכב של 3, כדי לפסול חוקים של הכנסת בנושאים קריטיים ולא לאפשר לעם ולממשלה לקדם מדיניות ולהכריע בסוגיות מפתח.

ישראל היא המדינה היחידה בעולם שבה לא האזרחים כוננו את החוקה, אלא היה זה בית המשפט.
באופן הזה, בג"ץ ביטל 4 פעמים חוקים שנועדו להתמודד עם תופעת המסתננים, הכריח את המדינה לשלם קצבאות למשפחות של מחבלים אזרחי ישראל ועוד ועוד.

יתרה מכך, לאחרונה החל בית המשפט העליון לערער גם על חוקי היסוד עצמם, על אותה חוקה שהוא קבע שהיא עליונה. ביהמ"ש מרוקן לחלוטין את נבחרי הציבור שלנו מתוכן וסמכות, ובכך גם פוגע בזכות של כל אחת ואחד מאיתנו להשתתף בדמוקרטיה הישראלית.

▪︎ בואו נצלול לבעיה:
מאז המהפכה החוקתית של אהרן ברק, בית המשפט והיועצים המשפטיים הפכו את עצמם, באופן חד צדדי, לגורם מכריע בכל סוגיה ציבורית חשובה, תוך פגיעה ביכולת של נבחרי הציבור לממש את המדיניות שלשמה נבחרו על ידי העם.
כך כשביהמ"ש עיכב ולעתים אסור על הריסת בתי מחבלים, כך כשביטל את 'נוהל שכן' והפקיר את לוחמינו וכך כשאסר לשלול תושבות לפעילי חמאס בירושלים.

נוצר מצב שבו בנושאים החשובים ביותר נבחרי הציבור אינם אלה שקובעים מה יהיה. לא בענייני דת ומדינה, לא בביטחון, לא בכלכלה, לא במדיניות הגירה ולא בהתיישבות.
בית המשפט פועל בכוח בלתי מוגבל. מאה אחוז סמכות - אפס אחריות להשלכות. אחת התוצאות הישירות של ההתנהלות הזו של בג"ץ היא אבדן האמון הציבורי במערכת המשפט, ופגיעה אנושה בדמוקרטיה שלנו.

▪︎ בעיה נוספת היא אופן בחירת השופטים בישראל:

בחירת השופטים בישראל חריגה בכל קנה מידה השוואתי עולמי. הוועדה לבחירת שופטים מונה 9 חברים, מהם 3 שופטי עליון, וכדי למנות שופט חדש צריך רוב של 7 חברים.

עד היום כל השופטים הצביעו כבלוק אחד, וכך יצרו מצב של וטו על מינוי חבריהם. שיטת "חבר מביא חבר" והקליקות הסגורות משפיעות על החיים של כולנו.

דמיינו לכך שהיה לחברי הממשלה זכות וטו על מי יחליף אותם לאחר הבחירות בממשלה הבאה! התוצאה הברורה היא חד-גוניות ופגיעה בעצמאות המחשבתית הנדרשת משופטים.
בנוסף, בוועדה יושבים עורכי דין שצריכים לבחור שופטים, שאולי יום למחרת יצטרכו להופיע בפניהם. זו מוטציה שלא מאפשרת לבחור את הטובים ביותר.
כדי להחזיר את הכוח לציבור ואת הדמוקרטיה למסלול, חייבים להוביל שינוי במערכת המשפט.
----
▪︎ איך מתקנים?

תוכניתו של שר המשפטים יריב לוין >>>
1. איזון הרכב הוועדה לבחירת שופטים:
ביטול הווטו של השופטים ושינוי הרכב הוועדה כך שיהיה מאוזן יותר.

2. פסקת ההתגברות:
במידה ובג"ץ יפסול חוק, הכנסת תוכל להצביע ברוב של 61 חברים ולהתגבר על פסיקת ביהמ"ש.

3. על בית המשפט יאסר לפסול חוקי יסוד:
חוק יסוד, דוגמת חוק הלאום, המבטיח את עתידו של העם היהודי במדינת ישראל, לא יוכל להיפגע על ידי בג"ץ.

4. תבוטל עילת הסבירות:
עילת הסבירות היא הדרך שפיתחו המשפטנים כדי לעצור החלטות ממשלה שלא נראות להם, גם כאשר מדובר בהחלטות שהתקבלו לפי חוק ובהליך תקין.
השופטים יצרו כלל חדש שיאפשר לקבוע שמשהו "אינו סביר" בעיניהם וכך החלו לפסול החלטות ממשלה, למנוע מינויים, לעצור החלטות לסלול כבישים, אילו זרים צריך לקבל בנתב"ג, מי יקבל פרס ישראל ואפילו להתערב בשאלה מה לתקצב.
בשום מדינה בעולם בית המשפט לא יכול להחליט למנוע מינוי או לחייב פיטורים של בכירים רק כי זה לא נראה לו סביר.
המומחיות של השופטים היא בחוק, אין להם שום עדיפות עלינו בקידום ערכים, ואף אחד לא נתן להם את הסמכות להחליט במקומנו מה סביר.

5. היועץ המשפטי לממשלה יחזור להיות יועץ. לא המילה האחרונה, לא זה שקובע, זה שמייעץ.

הגיע הזמן לחזק את הדמוקרטיה, לתקן את מערכת המשפט.
.
מאמינים בך שר המשפטים יריב לוין