- אנחנו לא רוצים לקבוע מפרט כזה או אחר, קביעה כזאת חותרת תחת הרציונל עצמו. אנחנו רק מציעים לשמור על איזון בין הארץ בחו"ל מחד, כך שהעיסוק במולדת האהובה שלנו (בלי מליצה) יהיה שווה לעיסוק באחרות ובבינלאומי. מאידך הבחירה בין גיאוגרפי לנושאי גם היא פתוחה לטעמנו, אפשר להכיל את הנושאי במסגרת הגיאוגרפית או להכיל את הגיאוגרפי במסגרת הנושאית, מבחינתנו זה אותו הדבר.
- לא בכדי טענו כי נדרש דיון מקדים באשר למבנה שנת המב"ל, ואם יורשה לנו דיון מקדים לזה, דיון בדמותו של המשתתף ובדמותה של המכללה, מהם ניתן לגזור את המפרט שאתה מבקש. אולם אלו הכרעות פיקודיות, שגם להם נשמח לתרום במסגרת דיון אחר.
נייר מקיף וממצה – באמת אין מה להוסיף ואני כמעט מסכים עם הכל.
כמה הערות:
1. האם אתם מציעים לעבור למתכונת של סיורים נושאיים, או לחילופין להישאר בשיטה של הסיורים הרגיונליים? כי למשל חברה אמור לבוא לידי ביטוי בכל אחד מהסיורים הרגיונליים, מה הטעם לייחד לו סיור בפני עצמו? ואם מייחדים לו סיור מדוע לא לעשות גם סיור כלכלה או סיור הגנה לאומית?
2. אני פחות מסכים עם ההשוואה של 9 ימי סיור בארץ ל20 ימי סיור בחו"ל. משום שאנחנו עושים הרבה יותר סיורים בארץ מאשר 9 ימי הסיור הרגיונליים. (אנחנו הולכים משרד החוץ, לארגוני הביטחון, לנשיא, לרוה"ם לתשתיות ועד ועוד.) ובנוסף לכך 20 ימי הסיור בחו"ל הם לא בהכרח תמיד סיור, חלקם הגדול הוא פשוט הרצאות שקורות בחו"ל. לכן ההשוואה מאד בעייתית ומטעה בעיניי. מה שכן אני בהחלט מסכים עם הצורך להוסיף סיורים נוספים בארץ (מרכז, בקעה, וכו') צריך רק לחשוב מה נכון ובאיזה מינון כולל הפריסה על פני השנה.
3. בשורה התחתונה הייתי מציע שתמשיכו ותציעו אחרי 13 העמודים שכתבתם, גם הצעה קונקרטית למבנה הסיורים, כמותם, אופן פריסתם במהלך השנה.
תודה רבה לכם!
מתן
From: Eran Kamin <erankamin@gmail.com>
Sent: Tuesday, December 10, 2019 4:38 PM
To: Matan Or <OrMatan@mail.gov.il>; Merav Zafari-Odiz <Merav@mail.gov.il>
Cc: יהודה יוחננוף <yehuda890@gmail.com>; אבי אלמוג <aryal2601@gmail.com>; אמיר מיימון <amir2908@gmail.com>; עמירם יקירה <a.jakira131@gmail.com>
Subject: התייחסות לסיורים
הי מירב,
לבקשתך מסמך של יהודה ושלי בנושא
מוזמנים להעיר ולהציע תיקונים
--