תודה על המסמך.

מצטרף לדעות בנוגע ליחס של 25 דקות הצגה ורבע שעה התיחסויות.

בהחלט ניתן לצרף את החלוקה שהציע ערן כאופציה.

מציע לצרף מעבר לממצאים גם סקירת היבטים ישומיים ככל שישנם.

אבי

תודה על ההתייחסות.

אני מניחה שזה ישתנה מקבוצה לקבוצה (כמה זמן ישאר להתייחסויות וכמה ירצו להתייחס).

אני סבורה שאצטרך לנהל את זה בזמן אמיתי ומעדיפה לא להגדיר מראש. מנחה אקדמי מבחינתי הוא בגדר אורח ויש לו הזדמנויות אחרות לתת הערותיו לצוות. אני חושבת שנכון לתת עדיפות ליוסי ודורון וכן למשתתפים ואז לסגל (כולם יכולים כמובן להוסיף הערות מחוץ למושב זה). בכל מקרה, האלוף חייב להיות בסיום ולא בהתחלה (ולא בטוח שיהיו לו הערות לכל קבוצה).

אשמח לשמוע דעות נוספות, אם יש.

 

תודה,

מירב

 

 

From: אמיר מימון <amir2908@gmail.com>
Sent: Wednesday, April 01, 2020 3:34 PM
To: Merav Zafari-Odiz <Merav@mail.gov.il>
Cc: Anat Chen <anat.chn@gmail.com>; ענת שטרן <anatstern1@gmail.com>; aryal2601@gmail.com; a.jakira131@gmail.com; Eran Kamin <erankamin@gmail.com>; יהודה יוחננוף <yehuda890@gmail.com>; yossib@univ.haifa.ac.il; Matan Or <OrMatan@mail.gov.il>
Subject: Re: דגשים להצגת סטטוס פגמ

 

תודה על העברת הדגשים המקובלים עלי.

ייתכן וכדאי לסכם גם את התייחסות הדוברים/מגיבים שכן היה וכולם יבקשו לממש את זכות התגובה אינני בטוח ש-10 דקות תספקנה (אלוף, פרופסור בן ארצי, ד''ר נבות, מד'ריך אקדמי, מד'ר ומדריכים...) 

 

שוב תודה,

 

אמיר

 

‫בתאריך יום ד׳, 1 באפר׳ 2020 ב-12:33 מאת ‪Merav Zafari-Odiz‏ <‪Merav@mail.gov.il‏>:

חברים,

מצ"ב לעיונכם/התייחסותכם טיוטת מסמך אשר בכוונתי להפיץ למשתתפים בנוגע להצגות הפג"ם.

 

בברכה,

מירב