ניצה

ראשית אני לא שמח שאת לא מרוצה ומקווה שהסיור היום באילת היה טוב

שנית קראתי שוב לפי בקשתך (הערה אם כל המשתתפים יבקשו ממני לקרוא שוב זה לא יהיה סקלבילי...) ואכן הציון תואם את העבודה בהקשר של ההנחיות

בהנחיות כתוב שניתוח האירוע צריך להכיל בין השאר את תיאור השיח עם מומחי הטכנולוגיה ואיך השפיע על קבלת ההחלטות

בפרק 2 של העבודה שלך הנקרא: הבנת הטכנולוגיה וההשפעה על קבלת החלטות לא מצאתי הסבר מפורט על טכנולוגיה ספציפית כלשהיא או הסבר איך ההבנה של טכנולוגיה זו השפיעה על תהליך קבלת ההחלטות (לא מצאתי הסבר כזה גם בפרקים אחרים)

לכן כתבתי את ההערה הבאה

חסר לי דיון יותר ממוקד בטכנולוגיות השונות הרלוונטיות (למשל שידור אלחוטי או על בסיס הרשת החשמלית או היכולת להשתמש ב AI על מנת ליעל את משק האנרגיה בכללי ולהוריד את מחיר האנרגיה לצרכנים או על מנת לגלות תקלות במכשירי חשמל). דיון כזה על טכנולוגיה ספציפית עם דגש על היכולת לשפר את קבלת ההחלטות בעזרת הבנה טובה יותר של הטכנולוגיה היה מוסיף מאוד.

אני מאוד מסכים איתך שהבנת ההערות  היא חלק משמעותי בתהליך הלמידה ומקווה שהדיון הנוכחי עוזר

סופ"ש נפלא

דני

On 16-Jun-20 9:51 PM, ניצה רוגוזינסקי wrote:

דני ,

ראשית, תודה על המענה הסופר מהיר

קראתי את הערותייך בעיון  רב

חייבת לציין שזוהי הפעם הראשונה שפונה למרצה בנוגע לציון , ומביעה הסתייגות

אני מסתייגת מהערותייך כמפורט להלן:

1. כתבה אינה מידע מהימן שניתן להסתמך עליו.  הרגולטור אישר זאת. מפנה את תשומת ליבך לזאת שציינתי במפורשות בעבודה שלי שגם נעשה פיילוט בבנימינה. ובכלל, בימים אלו, הפרויקט בשלבים מתקדמים אצלנו, והכל בתיאום עם הרגולטור. חברת החשמל טרם כניסה לפרויקטים מסוג זה מסדירה זאת ע הרגולטור. נהפוך הוא, לרגולטור יש עניין שיתממש, וגם נתתי ביטוי לרגולטור בעבודתי.2. בעבודה שלי ניתנה התייחסות מלאה לכל הדברים שציינת  בהנחיות שלך. לא התבקשנו לדון בטכנולוגיות  חלופיות. זה לא היה הסקופ של העבודה. העבודה  מוגבלת במס' עמודים. על כן, הסקירה התמקדה בסיכונים המהותיים ובדילמות האמיתיות שהיו בפני מקבלי ההחלטות ( ההנהלה).  לא מבינה מה זה רלוונטי שיש חברת סטארט אפ עם טכנולגייה מסוימת לעניין העבודה שלנו 

מבקשת ממך לקרוא את העבודה שנית,  ולשקול בהתאם האם אכן ציון 90 משקף את התוצר שהגשתי בהתאם להנחיות שניתנו לצורך העבודה. חוזרת כי ערכתי את העבודה בהתאם לכל ההנחיות שניתנו, וסבורה  כי דנתי בסוגיות הניהוליות  המהותיות. כמו כן, במגבלת העמודים הצלחתי להביא לידי ביטוי מגוון רב של דילמות, סיכונים והתמודדות איתם.

תודה רבה,

ניצה

המשך שבוע שכולו טוב

ע

 

‫בתאריך יום ג׳, 16 ביוני 2020 ב-18:47 מאת ‪danny‬‏ <‪danny@cs.technion.ac.il‬‏>:‬

שלום ניצה

כל העבודות (כולל כמובן שלך) נקראו ביסודיות והוערו הערות (בדרך כלל הערה אחת כללית המסבירה בדיוק מה שאת שואלת ובמידת הצורך גם הערות נקדתיות נוספות)

אני מצרף את הערה לעבודה בגוף המייל וגם את העבודה עם הערה ב

comment

בתוך קובץ הפידיאף

כפי שנשלחה למתן ואבי

מקווה שזה מסביר

דני

==============================

הערות כלליות לעבודה:

הגדרת עבודת הגמר של הקורס הייתה:
עבודת הגמר תהיה ניתוח אירוע של הכנסת טכנולוגיה חדש לארגון (השאיפה שכל אחד ואחת יעשו את העבודה על הארגון שלהם).  הכוונה היא לכתוב סיכום של עמוד וחצי עד שניים וחצי עמודים שיכיל תיאור כללי של: הרקע, תיאור הטכנולוגיה, מהות הכנסת הטכנולוגיה וההישג המצופה לארגון, הסיכונים,  השיח עם מומחי הטכנולוגיה ואיך השפיע על קבלת ההחלטות, לקחים ונקודות לשימור מהתהליך.   ניתן לנתח מיקרה קיים או לבחור אתגר ולהציע הכנסת טכנולוגיה עתידית שתקדם את הארגון.

העבודה המוגשת מכילה תיאור של פרויקט המונים החכמים ברשת החשמל כחלק ממה שנקרא "רשת חכמה". העבודה מכילה סקירה כללית של הנושא, זיהוי הסיכונים, ודיון כללי על ההשלכות של מהלך כזה על הצרכנים, חברת חשמל, ןהמשק הלאומי.

הנושא של מונים חכמים הוא נושא טכנולוגי והשילוב של הטכנולוגיה עם קבלת החלטות במישור הלאומי בהקשר של הקשר הרגולטורי בין חברת חשמל ורשות החשמל  יכול להיות מעניין מאוד.

כפי שאני מבין למשל מהכתבה הבאה
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001300053
ההצעה של חברת חשמל להחלפת המונים לא מאושרת עלידי הרגולטור בשלב זה.
כמו כן לפי הכתבה הזו - טכנולוגיות שימוש במידע של המונים הכחמים שנמצא בחברות סרטאפ ישראליות לא מיושם בארץ כרגע.
https://www.themarker.com/markets/.premium-1.8534382

חסר לי דיון יותר ממוקד בטכנולוגיות השונות הרלוונטיות (למשל שידור אלחוטי או על בסיס הרשת החשמלית או היכולת להשתמש ב AI על מנת ליעל את משק האנרגיה בכללי ולהוריד את מחיר האנרגיה לצרכנים או על מנת לגלות תקלות במחשירי חשמל. דיון כזה על טכנולוגיה ספציפית עם דגש על היכולת לשפר את קבלת ההחלטות בעזרת הבנה טובה יותר של הטכנולוגיה היה מוסיף מאוד.
================================

On 16-Jun-20 5:15 PM, ניצה רוגוזינסקי wrote:

דני היי,

מה שלומך?

ראשית, שוב תודה על קורס מרתק, מועיל  ומהנה ועל ההשקעה שלך בקורס.

שנית, חייבת לציין שהתאכזבתי מאוד מהציון שניתן לי בעבודה (90). וזאת כי השקעתי בעבודה רבות , ווניתן מענה שלם ומלא לכל הדברים שהתבקשו לרבות ההנחיה הלכאורה הטכנית (שאינה טכנית בעולם של מיקוד והעברת מסרים) הנוגעת למגבלת היקף העמודים. 

בכלל, הנושא שבחרתי לעבודה הוא נושא שמחוברת אליו במסגרת העבודה שלי בחח"י (כולל תהליך קבלת ההחלטות, ניהול סיכונים, הפקת לקחים ועוד)

חייבת לציין שציפיתי שמעבר לציון  יינתנו הערות (חלק משמעותי בתהליך למידה)

אשמח לדעת על מה הורדו לי נקודות

תודה

ניצה