תודה ענת.
בהמשך להערות של כמה מכם (ערן, אמיר, ענת חן, אבי), אני אצמצם את זמן ההצגה הקבוצתית לעד 25 דקות הצגה ו 15 דקות לפחות התייחסויות (סה"כ 40), והצגת יחיד לעד 13 דקות הצגה ולפחות
7 דקות התייחסויות (סה"כ 20).
כמו כן אקצר את מספר השקפים לעד 18 ו- 8 בהתאמה.
לגבי רשימת האלמנטים להתייחסות עדכנתי זאת:
א. המוטיבציה לבחירת הנושא ותרומתו
ב. שאלת
המחקר
ג. תהליך הלמידה – כיצד התבצעה הלמידה (גם מעבר לשיטת המחקר),
האם גיליתם דברים חדשים, האם היו דברים שתקעו את התהליך
ד. ממצאים
עיקריים עד כה ופערים
ה. דילמות והתלבטויות
בשלב זה של הכתיבה והמחקר
אשמח להתייחסויות נוספות אם יש.
מירב
From:
ענת שטרן <anatstern1@gmail.com>
Sent: Wednesday, April 01, 2020 4:45 PM
To: Merav Zafari-Odiz <Merav@mail.gov.il>
Cc: אמיר מימון <amir2908@gmail.com>;
Anat Chen <anat.chn@gmail.com>; aryal2601@gmail.com; a.jakira131@gmail.com; Eran Kamin <erankamin@gmail.com>;
יהודה יוחננוף <yehuda890@gmail.com>;
yossib@univ.haifa.ac.il; Matan Or <OrMatan@mail.gov.il>; doron navot <doronnavot@013.net>
Subject: Re: דגשים להצגת סטטוס פגמ
שלום לכולם
להלן מספר התייחסויות
1. מציעה להגדיר למציגים 25 דקות להצגה ולהשאיר רבע שעה לתגובות.
2. מאחר שהסגל יוכל להעיר גם במועד אחר כדאי לתת עדיפות לאלוף, יוסי דורון והמשתתפים.
3. לבקש מהמציגים לרשום את ההתייחסויות ולא לענות לכל אחד ואז זה חוסך זמן.
4. לגבי השקפים עצמם, לאפשר למשתתפים חופש להציג עד 20 (אם קובעים מספר נמוך של שקפים אז יכולות להיווצר מצגות עמוסות עם טקסט קטן ולא קריא)
5. בהצעה של ערן יש חלוקה פנימית טובה לנושאי משנה ואפשר לשלב אותם כהצעה בהנחיות שמופיעות בתחתית המסמך של מירב.
6. סדר המציגים שהוצע נראה מאוזן וטוב
7. לגבי המנחים יש לאפשר להם להשתתף אם ירצו (בדרכ לא הרבה באים), זו הזדמנות בשבילם להכיר את המב"ל ואולי אף לתרום למשתתפים אחרים (במהלך המפגש או לאחריו).
ענת
Anat Stern Ph.D
Academic Instructor
Israel National Defense College
anatstern1@gmail.com
+972-54-4402885
בתאריך יום ד׳, 1 באפר׳ 2020 ב-16:19 מאת Merav Zafari-Odiz <Merav@mail.gov.il>:
תודה על ההתייחסות.
אני מניחה שזה ישתנה מקבוצה לקבוצה (כמה זמן ישאר להתייחסויות וכמה ירצו להתייחס).
אני סבורה שאצטרך לנהל את זה בזמן אמיתי ומעדיפה לא להגדיר מראש. מנחה אקדמי מבחינתי הוא בגדר אורח ויש לו הזדמנויות אחרות לתת הערותיו לצוות. אני חושבת שנכון לתת עדיפות ליוסי ודורון וכן למשתתפים ואז לסגל (כולם יכולים כמובן להוסיף הערות מחוץ למושב זה). בכל מקרה, האלוף חייב להיות בסיום ולא בהתחלה (ולא בטוח שיהיו לו הערות לכל קבוצה).
אשמח לשמוע דעות נוספות, אם יש.
תודה,
מירב
From: אמיר מימון <amir2908@gmail.com>
Sent: Wednesday, April 01, 2020 3:34 PM
To: Merav Zafari-Odiz <Merav@mail.gov.il>
Cc: Anat Chen <anat.chn@gmail.com>; ענת שטרן <anatstern1@gmail.com>; aryal2601@gmail.com; a.jakira131@gmail.com; Eran Kamin <erankamin@gmail.com>; יהודה יוחננוף <yehuda890@gmail.com>; yossib@univ.haifa.ac.il; Matan Or <OrMatan@mail.gov.il>
Subject: Re: דגשים להצגת סטטוס פגמ
תודה על העברת הדגשים המקובלים עלי.
ייתכן וכדאי לסכם גם את התייחסות הדוברים/מגיבים שכן היה וכולם יבקשו לממש את זכות התגובה אינני בטוח ש-10 דקות תספקנה (אלוף, פרופסור בן ארצי, ד''ר נבות, מד'ריך אקדמי, מד'ר ומדריכים...)
שוב תודה,
אמיר
בתאריך יום ד׳, 1 באפר׳ 2020 ב-12:33 מאת Merav Zafari-Odiz <Merav@mail.gov.il>:
חברים,
מצ"ב לעיונכם/התייחסותכם טיוטת מסמך אשר בכוונתי להפיץ למשתתפים בנוגע להצגות הפג"ם.
בברכה,
מירב