שולחת בשנית כולל דורון. התנצלותי שהחסרתי בפעם הראשונה.

מצרפת להלן את הערותיו של ערן שכבר הספיק להגיב לרשימת התפוצה המקורית:

מירב,

40 דקות, 20 שקפים נראה לי ארוך ומתיש

לעניות דעתי, 10 עד 15 דקות לכל היותר

עד 8 שקפים

בתוך כך נדרשים להציג

נושא העבודה
שיטת המחקר
תרומת המחקר "לעולם"
מבנה המחקר
חלוקת העבודה בצוות
ממצאים עיקריים
פערים ודילמות

צריך לחשוב גם על הפורום בפניו יציגו המשתתפים לטעמי זה צריך להיות לועדת הפג"מ

מדריך מלווה מתחלף כל פעם

לא הייתי מעלה את המנחה האקדמי

כל טכניקה אחרת מלאה בעיני

From: Merav Zafari-Odiz
Sent: Wednesday, April 01, 2020 12:37 PM
To: 'Anat Chen' <anat.chn@gmail.com>; ענת שטרן <anatstern1@gmail.com>; 'אמיר מימון' <amir2908@gmail.com>; aryal2601@gmail.com; a.jakira131@gmail.com; 'Eran Kamin' <erankamin@gmail.com>; יהודה יוחננוף <yehuda890@gmail.com>
Cc: 'yossib@univ.haifa.ac.il' <yossib@univ.haifa.ac.il>; Matan Or <OrMatan@mail.gov.il>
Subject: דגשים להצגת סטטוס פגמ

חברים,

מצ"ב לעיונכם/התייחסותכם טיוטת מסמך אשר בכוונתי להפיץ למשתתפים בנוגע להצגות הפג"ם.

בברכה,

מירב