ראיתי את הסילבוס.
אני עוד לא יודעת איזה חומרים יש באינטרנט. אני אתן לחיילת לחפש ביום ראשון
ואז נוכל להרכיב את החוברת.
אבל יש לי הערה אחרת יותר עקרונית.
חלק גדול מחומרי הקריאה בסילבוס הזה הם של איתי ברון שהוא גם מעביר את הקורס.
באקדמיה זה נחשב דבר לא אתי (בלשון המעטה) שמרצה נותן בקורס שהוא מלמד חומרי קריאה שלו
בין אם זה רשות ובין אם זה חובה ועוד בכמות מוגזמת כזאת. לא רק בעיה של צניעות אקדמית אלא גם בעיה
מהותית כי אין פה שום חשיפה לחומרי קריאה קנוניים.
כל המטרה של חומרי הקריאה זה להרחיב את מה שהמרצה מלמד ולהפגיש את הלומדים
עם כמה שיותר דעות. נקודת המוצא היא שמה שאת האג'נדות של המרצה הם יכירו כבר דרך הקורס
ואילו חומרי הקריאה יעשירו את עולמם
יש לפעמים מקרים חריגים שבהם מרצה כתב את ספר קנוני שהפך להיות נכס צאן ברזל והוא יחיד במינו ואז
המרצה שמלמד את הקורס נעזר בספר שלו עצמו במהלך הקורס. כאן זה לא המקרה בכלל.
כאן יש בחירות של חומרי קריאה שהם בכלל לא קנוניים, שאין בהם הרחבת הדעת או חשיפה לכתיבה שהיא הכתיבה הכי חשובה
שנכתבה על תחום הדעת הזה.
מה שצורם לי מאוד שאין כאן רק מאמר אחד של איתי ברון אלא שורה שלמה של מאמרים שמי בכלל נתן להם את תו התקן
שהם המאמרים הכי טובים בתחום של ביטחון לאומי? ממתי איתי ברון הוא החוקר שכותב הכי טוב על ביטחון לאומי?
אגב אנחנו מחלקים להם את הספר של האס. יש לזה התייחסות בקורס הזה?
כי אם מחלקים ספר ולא מתייחסים אליו אז בשביל מה? ועוד באנגלית?
וגם מעבר לבעיה האתית של שימוש יתר בחומרי קריאה שכתב המרצה יש כאן בעיה מב"לית. זה נוגד לדעתי את רוח המב"ל
שבה יש גישה מרחיבה, רב תחומית. חומרי הקריאה בסילבוס זה הם ממש לא רב תחומיים. הם ברובם של אנשי צבא. ואם זה קורס שהוא מיקרו קוסמוס לשנת המבל
זה בעיה. לתת להם על ההתחלה לקרוא inss זה להציב רף מאוד מאוד נמוך לקריאה.
אנא כתבי לי אם יש מה לעשות בנדון. כלומר אם את רוצה שאחפש חומרי קריאה מקבילים בהתאם לנושאים.
נראה לי שחומרי הקריאה משקפים את אזור הנוחות של איתי ברון. זה מעביר מסר לא פשוט וכבר בקורס הראשון.
מה דעתך?
ענת חן
תמונה אחת שווה: הספר של ד"ר ענת חן