הי מירב,

הם דברו איתי, והרעיון שהציגו היה לא טוב לדעתי. לא חושב שאנחנו לא מתואמים גם אם לא דברנו – לא סתרתי שום דבר שאמרתם. הם פשוט מבולבלים ואין להם עדיין רעיון טוב. הבלבול הוא קודם כל אצלם, וזה טבעי. חלק מהבכירות לדעתי זה להבין שאין תשובות פשוטות, והם צריכים לבחור. אני, כזכור, לא הייתי בוועדת פג"מ ובכלל לא התייחסתי בוועדה לרעיונות שלהם.

באופן כללי אני כותב זאת כי אני לא חושב שאפשר באמת להיות מסונכרן. אם הם ידברו עם מספר אנשים, סביר שישמעו מספר דעות. לא בהכרח תואמות. כי אנחנו חושבים אחרת. הם צריכים להבין את זה. אני לא אמרתי משהו בנוגע לפג"מ או מה אמר פלוני אלמוני; כל עוד שואלים את דעתי, או דעתך, כל אחד יגיד זאת. הפתרונות הם לא להתייעץ עם כ"כ הרבה אנשים, או להבין שבסוף יכול להיות ריבוי דעות – הם צריכים להציע משהו סביר, והוועדה מחליטה.

אם אני לא ברור – כדאי שנדבר בע"פ.

יום טוב,

דורון

בוקר טוב,

היה אצלי אתמול להתייעצות הצוות של אליעד, רונן וגיל (שרוצים לכתוב על ריבוי תרבויות). אני מבינה שהם גם התייעצו איתך.

בוועדת פגמ השורה התחתונה שנאמרה להם היתה להסיר את המילים "ערכי מדינת הלאום" משאלת המחקר. כלומר, להישאר עם רב תרבותיות והשפעתה על הבטל"מ/שילוב חברתי-כלכלי.

השיחה איתך קצת ערערה אותם בהיבט של כתיבה על ערביי ישראל אז הם מחפשים זווית אחרת.

מכיון ששלושתם מאד מחוברים לנושא ורוצים לכתוב עליו, עודדתי אותם להמשיך לחשוב על שאלה מתאימה. הם יתייעצו גם עם נרי הורוביץ ואולי יכתבו על החברה החרדית.

מיידעת אותך כי חשוב לי שנהיה מסונכרנים כמה שניתן. וועדת הפגמ קצת מבלבלת את המשתתפים בהיבט של ריבוי דעות שלא תמיד מתואמות, ואז הם יוצאים משם ולא יודעים כיצד להתקדם.

מירב

הי מירב, תודה,

דורון