שלום רב,
כמה דגשים לקראת הגשת מצגות הסיכום בקורס מבוא לגיאופוליטיקה וגיאואסטרטגיה בראי הבטל''מ:
- כדאי לקרא שוב את ההנחיות שנמסרו באשר למבנה המצגת ותוכנה:
- מבנה מוצע מצגת:
- היקף: כ- 12 עד 15 שקפים
- כשליש: הרקע הגיאוגרפי והמושגי לחקר התופעה
- כשליש: עמדות הצדדים והאינטרסים והתפתחותם ההיסטורית
- כשליש: האסטרטגיות שעוצבו על ידי כל גורם שותף
- שקף סיכום
- שלבו במצגת המתוקנת את ההיבט הגרפי של המפות והאיורים עם המלל המסביר שנשאתם במליאה
הערות ספציפיות לצוות אוקראינה:
- רצוי להתייחס למדינה עצמה ולמעמדה הגיאופוליטי וגיאו-אסטרטגי בכלל ולא לחצי האי קרים. אלה שתי סוגיות קשורות אמנם, אך גם נפרדות, וסוגיית קרים מסיטה את הדיון להיבט הרוסי יותר מן הנדרש
- לדייק יותר בענין הגדרת קרים, לא אי כי אם חצי אי...ואם כבר, אז הבסיס הגדול הוא בסבסטופול
- האיבה המושרשת לרוסיה בגין הרעבת אוקראינה כגורם בשיקולים הפוליטיים
- רצוי להבהיר את חשיבות הסיבה ש"רק" רוסיה, ארה"ב ובריטניה הן המדינות שחתומות על "הסכם בודפשט" היא לא מקרית אלא כי הן 3 המדינות המוגדרות כנאמנות (depositories) של ה- NPT. גם צרפת וסין חתומות על הסכם בנושא
זה מול אוקראינה (הסכמים נפרדים). הטענות הן גם מולן בהקשר הפלישה והיעדר התגובה.
- לא היה ברור כיצד הדוגמא של משאל העם על האנשלוס התקשרה לנושא.
- בניתוח של הא"א – יש להעצים את ההיבט של האיחוד כלפי מה שקרה באוקראינה