נכון, המלצות זה דבר לא נעים אבל האקדמיה בנוייה רק על זה, PEER REVIEW

זה מאד מתסכל, בנוסף – פעם אספר לך איך כתבו לי 10 המלצות לתפקיד הנשיא באונ' – מחתן פרס נובל ועד יוסי ביידץ, ובדרך ראש העיר, נשיא לשעבר, יו''רי חבר הנאמנים הקודם, 5 פרופ' ואנשי עסקים – ובסוף יושב איזה אידיוט כמו עמי איילון או חבר/ת סגל בדרגה נמוכה יותר ואפילו לא נותן לזה משקל...

 

 

כתבת מאד יפה ומכבד!

אני תמיד מוצאת את עצמי בבעיה כשפונים אליי לכתוב חוו"ד לוועדות דרוג מחקר כי זה נתפס בגדר "עדות אופי" ע"י הוועדה ותו לא (בצדק). אין לי יכולת אמיתית לכתוב חוו"ד רלבנטית לדיון של הוועדה, שבדרך כלל אמורה להתבסס על קריאה מקצועית של תיק העבודות שמוגש לוועדה ע"י המועמד. ובכל זאת, מדי פונים אליי אנשים מקמ"ג וממ"ג ומבקשים חוו"ד לדרוגי מחקר. יש כנראה תופעה של ניפוח התיקים בהמלצות גם אם ההמלצות אינן רלבנטיות כלכך.