הי מירב, הי יוסי,
אני בחופש בין יום ראשון 18.8 ליום רביעי, 21.8. חופשה בצפון.
ברשותך, אני מעביר בכתב את הערותיי.
באופן כללי, הנייר מצוין לדעתי.
סעיף 5, וסעיפים 5-9: לא ברור אם חובה להשתמש ב – xbc, אני חושב שחשוב לא לחייב, ומוטב לציין זאת. כלומרף
סעיף 12: עליי לוודא שאין בעיה אקדמית עם שלושה משתתפים. אני מתחבט אתכם שמא יש דרך להבחין בין תרומות של המשתתפים לנייר ולאפשר ציון דיפרנציאלי.
סעיף 15: חיוני להבנתי שבוועדת פרויקט הגמר יהיה היועץ/הרכז האקדמי, שזה כרגע אני, ולא האחראי מטעם האוניברסיטה על הקשר עם מב"ל (שזה פרופ' יוסי בן ארצי).
הסיבה משולשת – ראשית, היועץ האקדמי עוסק בהיבטים האקדמיים גרידא, והסיבה שהוא קיים בכלל זה לסוגיות מהסוג הזה, ושנית, חשוב שיהיה משהו חיצוני יותר בתהליך, ופחות קרוב למב"ל. היועץ/רכז יותר מרוחק ולו בשל היקף מעורבותו והאחריות הקטנה יותר שיש לו. שלישית, היועץ/הרכז קרוב יותר ליחידה המקצועית שאחראית על מב"ל מטעם האוניברסיטה, והוא בקשר שוטף עימה. הוא יכול לבטא את תפיסתה וגם להתפשר ולדבר בשמה. לצד זאת, להבנתי גם יוסי סבור כי נכון יותר שהאחריות בעניין זה תהיה של היועץ האקדמי ולא שלו.
סעיף 21: מיותר לדעתי. אין צורך להגביל היקף עבודה במינימום או מקסימום.
סעיף 23: היועץ האקדמי צריך להיות משולב לדעתי בשלב ההחלטה על ציון או אישור סופי של העבודה.
במידה ודעתי לא תתקבל בפרט לגבי סעיף 15, אבקש הזדמנות נוספת להביע הסתייגותי ולשכנע אתכם, שכן להבנתי זה קריטי לשלב אותי (כיועץ אקדמי), בתהליך, במישור הפורמלי והבלתי פורמלי גם יחד.
תודה רבה,
דורון
From: Merav Zafari-Odiz [mailto:Merav@mail.gov.il]
Sent: Tuesday, August 13, 2019 12:02 PM
To: saraigezstein@gmail.com; yossib@univ.haifa.ac.il; doronnavot@013.net; orkaza@gmail.com; Matan Or <OrMatan@mail.gov.il>; yehuda890@gmail.com; erankamin@gmail.com; aryal2601@gmail.com; amir2908@gmail.com; anatstern1@gmail.com; anat.chn@gmail.com; romliraz1@gmail.com
Cc: mzafary@hotmail.com
Subject: מצע לדיון בנושא פרויקט הגמר
שלום לכולם,
מצ"ב מצע לדיון בנושא פרויקט הגמר, המבוסס על מסמכים שכתבו יוסי בן ארצי וערן קמין, ושני דיוני הכנה של הסגל שהתקיימו בנושא.
הנושא ידון בראשות האלוף ב- 19.8 בשעה 13:00.
היערכותכם בהתאם.
בברכה,
מירב