On 3 Mar 2015 17:18, "Saporta, Eyal" <eyal.saporta@hp.com> wrote:

לגבי הערה 77, מצ"ב תשובתי האחרונה.

אין לי מייל מכם מה 26.2 אלא מה 25.ק ועליו תשובתי.

 

אני מרגיש שיש ביננו קצר בתקשורת – השאלות ששאלתם בנושא זה קשורות לפתרון שאתם הצעתם. השאלות אינן רלוונטיות לגבי הפתרון שהעלינו מאחר והם קשורות ל"מעקף" הבעיה המקורית. מאחר ומצאנו פתרון מלא אין צורך במעקף זה.

בכל זאת אתייחס לכל השאלות שהעליתם כדי שניישר קו לגבי הפתרון:

 

·       האם ישנה מגבלה מסוימת על אורך שדה זה? תווים מותרים? הגבלות בשליפה והצגת שדה זה? לא רלוונטי בפתרון שהעלינו. אין צורך בשרשור הפרופיל לשם המשתמש.

·       כיצד ישפיע צעד זה על הצורך לסנן ולקבץ לפי פרופיל משתמש ולפי זהות משתמש במקומות השונים במערכת? לא רלוונטי בפתרון שהעלינו. אין צורך בשרשור הפרופיל לשם המשתמש.

·       מאפיונים לא ברור לנו קשר בין פרופיל ל.role   מה יקרה במקרה בו הrole (או כינוי פרופיל המשתמש) המשויך לחשבון משתמש פרטני ישתנה? לדוג' אם לחשבון משתמש 1 בין התאריכים A וB שויך role א'. בתאריך B שונה הrole לב', עד לתאריך C. כיצד יוצג פרופיל המשתמש עבור פעולה שבוצעה בין התאריכים A וB, כשהיא תישלף בתאריך בין B לC? לא רלוונטי בפתרון שהעלינו מאחר וה VMA ישמר כחלק משדות הרשומה ברכיב עצמו.

·       האם מוחזקת היסטוריית שיוך role לחשבון משתמש? לא רלוונטי בפתרון שהעלינו מאחר וה VMA ישמר כחלק משדות הרשומה ברכיב עצמו.

·       האם ניתן לאכוף ייחוד role לחשבון משתמש? השאלה לא ברורה. לכל יוזר יוגדר ROLE אחד בלבד.

 

בברכה,

איל

Eyal Saporta
Project Manager
HP Enterprise Services, Israel

Eyal.Saporta@hp.com
M +972 52 3 271142
Hewlett-Packard Company
9 Dafna St.
Ra’anana, 43662
Israel

 

From: Mali Asaf [mailto:mali45@idf.gov.il]
Sent: Tuesday, March 03, 2015 5:08 PM
To: Saporta, Eyal
Cc: Bar-El, Shiri; Zur, Sarit; eitan.shtemer@mail.gov.il; orit_ten@mod.gov.il; 'mali Asaf'; 'Maxim Krasnokotsky Army'; inna.waldman@gmail.com
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

היי איל

 

כפי שציינתי אנחנו עדיין בתהליך של בדיקת אפיונים , גם אלו שהועברו עלינו בדיסק וגם אלו שנשלחו אתמול.

יחד עם זה העברנו להתייחסותכם 32 הערות שעדיין פתוחות . עם הערה 21 אינה רלוונטית נשמח לקבל תשובות על השאר. לגבי הערה 77 , כפי שצוין  במייל מ,  26/02  אנו עדיין מבקשים לקבל תשובות לשאלתנו שנשלחו במייל מ11.02 . טרם קיבלנו מענה וזהו התיאור אשר מופיע בהערה 77 .

 

תודה

 

מלי , אינה, מקסים

 

From: Saporta, Eyal [mailto:eyal.saporta@hp.com]
Sent: Tuesday, March 03, 2015 2:22 PM
To: Mali Asaf
Cc: Bar-El, Shiri; Zur, Sarit; eitan.shtemer@mail.gov.il; orit_ten@mod.gov.il; 'mali Asaf'; 'Maxim Krasnokotsky Army'; inna.waldman@gmail.com
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

מלי שלום.

מסריקה ראשונית של הקובץ נראה שיש בו הערות שלכם שאינן מתייחסות לתשובות שקיבלתם בפגישת המחלוקות האחרונה או בהתכתבויות ביננו בשבוע האחרון. דוגמה:

הערה 21 – הדפסה חוזרת של מסמכים: קיבלתם על כך תשובה בפגישת המחלוקות האחרונה (הוספת כפתור בתיק המטופל)- המחלוקת נסגרה.

הערה 77 – הצגת פרופיל משתמש: קיבלתם תגובה מפורטת במייל ב 25/02 על הפתרון שנתנו לנושא.

 

אבקש כי תבדקו מחדש את הערותיכם לאור התשובות שקיבלתם בפגישה האחרונה וכן בהתאם לקובץ התגובות ששלחנו אתמול – אני בטוח שקיימות שם הערות רבות שיכולות לשנות את תשובותיכם.

 

תודה

איל

 

Eyal Saporta
Project Manager
HP Enterprise Services, Israel

Eyal.Saporta@hp.com
M +972 52 3 271142
Hewlett-Packard Company
9 Dafna St.
Ra’anana, 43662
Israel

 

From: Mali Asaf [mailto:mali45@idf.gov.il]
Sent: Tuesday, March 03, 2015 12:09 PM
To: 'Mali Asaf'; Saporta, Eyal
Cc: Bar-El, Shiri; Zur, Sarit; eitan.shtemer@mail.gov.il; orit_ten@mod.gov.il; 'mali Asaf'; 'Maxim Krasnokotsky Army'; inna.waldman@gmail.com
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

שלום איל

 

אנו ממשיכים לבדוק אפיונים שהועברו בסבב מרץ . ראה סטאטוס מעודכן לחלק מהערות בקובץ מצורף.

 

בברכה,

מלי, אינה,מקסים

 

From: Mali Asaf [mailto:mali45@idf.gov.il]
Sent: Sunday, March 01, 2015 12:45 PM
To: 'Saporta, Eyal'
Cc: 'Bar-El, Shiri'; 'Zur, Sarit'; 'eitan.shtemer@mail.gov.il'; 'orit_ten@mod.gov.il'; 'mali Asaf'; 'Maxim Krasnokotsky Army'; 'inna.waldman@gmail.com'
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

שלום,

לגבי צילום מסך של גיליון מבנה תחנה נדרש במכון סקר שהוצג ב 13.7.14:

נא לשים לב כי לא נדרש סוג מפגש נפרד לכל תחנה. הכוונה היא שאין צורך לפתח סוג מפגש נפרד לכל תחנה אלא התחנות יוזנו תחת אותו סוג מפגש. יש לשים לב כי בתא D5 כתוב במפורש כי "יש לתעד את התחנות תחת סוג מפגש "מכון סקר", וכי יש להציגם בהיסטוריה הרפואית באופן עצמאי.

יש להדגיש כי אלו היו בקשותינו על סמך הבנתנו את שנקבל באותה נקודת זמן (תחילת סבב אפיון). לאור דחיית בקשות כאלו ואחרות שלנו בהמשך עשינו ניסיון להתאים דרישות למגבלות המערכת. 

 

 

בברכה,

 

מלי , אינה, מקסים

 

 

From: Inna Waldman [mailto:inna.waldman@gmail.com]
Sent: Thursday, February 26, 2015 2:18 PM
To: Eyal Saporta
Cc: orit_ten@mod.gov.il; mali Asaf; eitan.shtemer@mail.gov.il; Zur, Sarit; Maxim Krasnokotsky Army; Bar-El, Shiri; Mali Asaf
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

סעיף 4.3.3.1. בנספח 2.5 : רפואת סקר/תיעוד מידע רפואי במכון בדיקת סקר/סיכום מבדק סקר

Sent from my mobile device. Please excuse brevity or typos.

On 26 Feb 2015 13:52, "Saporta, Eyal" <eyal.saporta@hp.com> wrote:

מלי שלום

לגבי מסמכים סרוקים – אנא הפני אותי לדרישה במכרז שמדברת על כך.

 

תודה

איל

 

Eyal Saporta
Project Manager
HP Enterprise Services, Israel

Eyal.Saporta@hp.com
M +972 52 3 271142
Hewlett-Packard Company
9 Dafna St.
Ra’anana, 43662
Israel

 

From: Mali Asaf [mailto:mali45@idf.gov.il]
Sent: Thursday, February 26, 2015 1:55 PM
To: Saporta, Eyal; Bar-El, Shiri; Zur, Sarit
Cc: orit_ten@mod.gov.il; 'mali Asaf'; inna.waldman@gmail.com; 'Maxim Krasnokotsky Army'; eitan.shtemer@mail.gov.il
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

איל שלום

 

התייחסות לחלק מהערות :

 

לגבי הפתרון שאתם מממשים בכל הקשור למספר חשבונות למשתמש : נשמח לקבל הסבר מפורט ע"מ להבין לעומק כיצד הפתרון שאתם מציעים עונה על כל אחד מסוגיות שהעלנו במייל הקודם.

מחלוקת: יקר – ניהול מעקב מורחב אחר הפניות קיימות

---לגבי הגבלת צפייה בשדה:  במידה ותועד ערך בשדה , יש להציגו למשתמש (בהתאם להרשאותיו) ללא תלות בסוג המרפאה בה עובד. לא זו היתה בקשתכם בפגישת המחלוקות ולא זה היה הסיכום ביננו. הבקשה איננה ברורה – אמרתם בפגישה שבמרפאות אחרות מלבד יקר השדות אינן רלוונטיים, ולכן לא נידרש להציגם. אז אם לא נדרש להציגם אף אחד לא יוכל למלא אותם, איך יווצר מצב בו תועד ערך בשדה אם מראש חוסמים את ההזנה?
בכל פעם אתם מבקשים משהו חדש. המענה האפשרי הוא בהתאם למה ששלחנו במייל הקודם – המגבלה האפשרית לביצוע היא לפי המרפאה בה המשתמש עובד. משתמשי יקר יראו את השדות ומשתמשים אחרים לא יראו את השדות.

הבקשה שלכם בפגישה היתה להציג את השדות האלו רק למרפאות יקר וכך עשינו.  –

 

הבקשה שלנו הייתה לאפשר הזנה  בשדות האלו רק במרפאות יקר . במידה ונוצר מעקב מורחב ושדות האלו מולאו במרפאות יקר יש להציג את הערך שהוזן למשתמש (בהתאם להרשאותיו) ללא תלות בסוג המרפאה בה עובד.

מחלוקת: הדפסת מסמכים סרוקים כחלק ממכתב סיכום

---חידוד השאלה : הפתרון המוצא מתייחס רק להדפסת מסמכים בצורה מרוכזת . יחד עם זאת המסמכים חייבים להיות גם חלק מסיכום שהועבר להתייחסות של מרפאת האם (כמקבץ). הובהר כי המסמכים לא יכולים להיות כחלק מסיכום המפגש.  

 

מבחינה קלינית המסמכים הסרוקים הם חלק מסיכום וחייבים לעבור יחד איתו למרפאת האם של המטופל (דרישה מופיעה במפורש במכרז), גם אם מבחינה טכנית מדובר על קבצים פיזיים שונים.

 

התייחסות לשאר מחלוקות תשלח בשבוע הבא.

 

סוף שבוע נעים.

 

מלי, אינה, מקסים

 

From: Saporta, Eyal [mailto:eyal.saporta@hp.com]
Sent: Wednesday, February 25, 2015 6:52 PM
To: Mali Asaf; Bar-El, Shiri; Zur, Sarit
Cc: orit_ten@mod.gov.il; eitan.shtemer@mail.gov.il; 'mali Asaf'; inna.waldman@gmail.com; 'Maxim Krasnokotsky Army'
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

מלי שלום.

הפתרון שאנו יכולים לממש הוא שונה מהפתרון שהצעתם.

הפתרון שהצענו הוא יסודי יותר וכולל שמירת הVMA של המשתמש ב DB עם יכולת שליפה שלו לתצוגות השונות.

זהו המענה השלם והנכון מבחינתנו לדרישותיכם, ולכן אין צורך ב"מעקף" אלא נתנו פתרון מלא.

 

לשאר שאלותיכם – התייחסותי מטה באדום

איל

 

Eyal Saporta
Project Manager
HP Enterprise Services, Israel

Eyal.Saporta@hp.com
M +972 52 3 271142
Hewlett-Packard Company
9 Dafna St.
Ra’anana, 43662
Israel

 

From: Mali Asaf [mailto:mali45@idf.gov.il]
Sent: Wednesday, February 25, 2015 3:02 PM
To: Bar-El, Shiri; Saporta, Eyal; Zur, Sarit
Cc: orit_ten@mod.gov.il; eitan.shtemer@mail.gov.il; 'mali Asaf'; inna.waldman@gmail.com; 'Maxim Krasnokotsky Army'
Subject: RE: התייחסות HP לדברים פתוחים

 

היי

 

לגבי בחינת השלכות הפתרון של מספר חשבונות למשתמש – נשלח מייל מפורט הכולל מספר שאלות לבדיקה ב 11.02 . אבקש לקבל התייחסות לכלל השאלות. (מצורף מייל לתזכורת)

 

מחלוקת: חוסר יכולת פונקציונאלית לבצע מעקב אחר מפגש

 

הערת לקוח לפתרון שהוצא:

יש לאפשר:

1.     סימון המפגש להתייחסות מרפאת האם. ערך ברירת המחדל צריך להיות מוגדר לסוג מבנה. מקובל – יהיו 2 סימונים – "למעקב: ו"למעקב מרפאת האם". לגבי סוג מבנה: מעקב יכול להיות רק למטפל עצמו או למרפאת האם של המטופל. על כן לא נדרש כאן סוג מבנה. המערכת תיצור פריט מעקבים ולפי סימון המטופל תציג את הפריט בתא הדואר הרלוונטי (של המטפל או של מרפאת האם)

2.     הגדרת תאריך התזכורת/זימון למרפאה הנוכחית (עבור מרפאות מסוגים שיועברו בהמשך). יבוצע בפריט המעקבים כמו בכל שאר פריטי המעקב.

3.     להחיל את הסימון שבסעיפים 1 ו2 גם על ההפניות והמסמכים שהוספו במפגש/ביקור (עבור מכון סקר) זה. לא ברור מה הקשר למכון סקר. בכל מקרה כפי שסיכמנו המעקב הוא על מכתב הסיכום ולא על שאר הפריטים. שאר הפריטים במפגש יסומנו באופן ידני אם נדרש לעקוב אחריהם. בהתאם לאפיון "מעקב אחר מידע רפואי".

יש להציב פקדים אלו במשימה נפרדת (הצבתם במסך פרטי מפגש אינה תואמת לרצף העבודה) בשם "המשך טיפול במפגש". מקובל.

יכולת המשתמש לשנות את ערך ברירת המחדל שהוצב במסך מוגדרת לפי פרופיל משתמש. ראה תגובה להערה 1.

 

חידוד השאלה : במקרה ובוצע עדכון למפגש שבמעקב ונוצרה גרסת סיכום חדשה האם מערכת מנהלת מעקב על גרסת סיכום המעודכנת ביותר ? כפי שציינו בהסבר הקודם, הפריט שיוצג למעקב תמיד יהיה גרסת מכתב הסיכום האחרונה.

מחלוקת: תיעוד מידע בדיעבד - חוסר יכולת לתעד עבור מדדים ואבחנות את הזמן בפועל.

הערת לקוח לפתרון שהוצא:

יש צורך בבדיקה כי המשתמש שינה את תאריך וזמן הרשומות (ברכיבים בהן לא מועתק הזמן ממסך פרטי מפגש) מערך ברירת המחדל שהוצב בהן ולחייב אותו לשנות את הערך. לא זה היה הסיכום ביננו בפגישת המחלוקות האחרונה. הסברנו כי מדובר ברכיבים סטנדרטיים. הפתרון הניתן למימוש הוא זה שהצענו.

בנוסף, לא ברורה התנהגות המערכת לגבי שדה זהות המשתמש. השאלה לא ברורה.

מחלוקת: יכולת להפיק תדפיס סיכום של כלל סיכומי המפגש.

הערת לקוח לפתרון שהוצא:

נחוץ ביותר. נשמח לדון בפתרונות אפשריים. על אילו פתרונות מדובר? הסברנו כי הבעיה היא חילול של כל סיכומי המפגש לסיכום אחד אשר ישפיע על ביצועי המערכת לחילול PDF כזה. הצענו פתרון קיים של הצגת המפגשים ברצף כהיבט, כדי למנוע בעיית ביצועים.  אם יש לכם הצעות נוספות נשמח לשמוע.

מחלוקת: חוסר יכולת לגשת ממידע אל המפגש בו הוא תועד

יש לאפשר את הצגת תדפיס המפגש בכל הפריטים שתועדו במפגש המוצגים במסגרת המתארים הנ"ל. לרשימה הנ"ל (אוגדן מטופל, סיטואציה, תמצית תיק)  יש להוסיף גם את:

1.     רשימת מעקבים ("תא דואר"). מקובל

2.     חיסון. במקרה של מתן חיסון שלא במסגרת מפגש – לא רלוונטי כי אין מה להציג. במידה והחיסון ניתן במסגרת מפגש – יתנהג ככל שאר הרכיבים (כלול ב"סיטואציה").

3.     דו"חות תפעוליים כגון:

a.     דו"ח זימונים- מקובל

b.     דוח תחנות סקר – מה הקשר להצגת מפגש? הדוח מציג את המצב בכל תחנה. נכון לעכשיו יש מכתב סיכום אחד לכל התחנות – הנושא במחלוקת.

c.     תוצאות בדיקות מעבדה (לפי ההפניה שתוצאות המעבדה מקושרות אליה כתשובה). ייבדק – לא בטוח שניתן למימוש.

d.     דו"ח מעקב חריגים - מקובל

e.     רשימת מטופלים מופנים במרפאה (ממומש כעת במסגרת מסך " רשימת מטופלים". יש להציג את המפגש במסגרתו תועד הטיפול בגינו מוצג המטופל ברשימה). לא אפשרי ולא נכלל תחת ההגדרה "בהצגת מידע שתועד במסגרת מפגש המשתמש יוכל לגשת מהמידע ישירות אל המפגש"

f.      דו"ח מטופלים שביקרו במרפאה. הצגת מטופלים - לא נכלל תחת ההגדרה "בהצגת מידע שתועד במסגרת מפגש המשתמש יוכל לגשת מהמידע ישירות אל המפגש"

g.     דו"ח מעקב הפניות  - מקובל

h.     דו"ח מכתבים שלא התקבלה עליהם תשובה - מקובל

i.       דו"ח מפגשים בדיעבד - מקובל.

j.       דו"ח נבדקים פוטנציאליים – יכולים להיות מוצגים נתונים ממפגשים שונים (למשל מס' תוצאות מעבדה שכל אחת ממפגש אחר) – איזה מפגש ברצונכם לפתוח? במבנה הדוח הנוכחי (כפי שביקשתם) לא ניתן להציג את כל המפגשים (מאחר וכל התוצאות משורשרות לשדה אחד – לפי בקשתכם).

k.     דו"חות יקר:

                                                    i.     מעקב ביופסיות - מקובל

                                                   ii.     מעקב הפניות פתוחות ביקר - מקובל

                                                 iii.     דו"ח הנחיות לרכז יקר - מקובל

מחלוקת: יקר – ניהול מעקב מורחב אחר הפניות קיימות

לגבי הגבלת צפייה בשדה:  במידה ותועד ערך בשדה , יש להציגו למשתמש (בהתאם להרשאותיו) ללא תלות בסוג המרפאה בה עובד. לא זו היתה בקשתכם בפגישת המחלוקות ולא זה היה הסיכום ביננו. הבקשה איננה ברורה – אמרתם בפגישה שבמרפאות אחרות מלבד יקר השדות אינן רלוונטיים, ולכן לא נידרש להציגם. אז אם לא נדרש להציגם אף אחד לא יוכל למלא אותם, איך יווצר מצב בו תועד ערך בשדה אם מראש חוסמים את ההזנה?
בכל פעם אתם מבקשים משהו חדש. המענה האפשרי הוא בהתאם למה ששלחנו במייל הקודם – המגבלה האפשרית לביצוע היא לפי המרפאה בה המשתמש עובד. משתמשי יקר יראו את השדות ומשתמשים אחרים לא יראו את השדות.

הבקשה שלכם בפגישה היתה להציג את השדות האלו רק למרפאות יקר וכך עשינו.

הערת לקוח לפתרון שהוצא:

חסרים השדות: מקובל – יוספו השדות החסרים

משך יעד לתור	מספר טבעי
תאריך הודעה לחייל על התור	תאריך ושעה
תאריך ביצוע	תאריך ושעה
תאריך הגעת התשובה ליקר	תאריך ושעה
תאריך תשובה	תאריך ושעה
תקינות תשובה	בחירה מרשימה
הערות	מלל חופשי

מחלוקת: תיקון וביטול מידע רפואי- ביצוע חיתוכים על פי מאפייני המפגש ברשימת המפגשים לבחירת מפגש לתיקון/ביטול

פתרון המוצא של הצגת מבנה מקובל על לקוח.

מחלוקת: בחירת מרפאה מרשימת מרפאות בכניסה למערכת

הערת לקוח לפתרון שהוצא:

תוצאות החיפוש צריכות להיות מוצגות ב3 רמות היררכיות (מתקן > מחלקה > תת- מחלקה). לא זה היה הסיכום ביננו. הסיכום היה הוספת חיפוש לפי קוד מתקן בלבד. התוצאות יוצגו באופן שטוח

מחלוקת: הדפסת מסמכים סרוקים כחלק ממכתב סיכום

פתרון מוצע: הוספת המסמכים הסרוקים למסך "בחירת מסמך להדפסה" – המשתמש יוכל להדפיס את המסמכים בצורה מרוכזת (למעט קבצי אודיו/וידאו וקבצים שהWINDOWS איננו תומך).

חידוד השאלה : הפתרון המוצא מתייחס רק להדפסת מסמכים בצורה מרוכזת . יחד עם זאת המסמכים חייבים להיות גם חלק מסיכום שהועבר להתייחסות של מרפאת האם (כמקבץ). הובהר כי המסמכים לא יכולים להיות כחלק מסיכום המפגש.

הערת לקוח לפתרון שהוצא:

כברירת מחדל יש לסמנם להדפסה.   מקובל

מחלוקת: חיסיון רפואי: הזנת מס' תעודה

פתרון המוצא של הצגת מבנה מקובל על לקוח.

מחלוקת:  הצגת רגישויות אבחנות ומידע נדרש במתן תרופה

נושא של רגישויות בבדיקה של לקוח . לגבי אבחנות , האם יש מניע להציג את תמצית התיק? הדרישה לא ברורה. ביקשתם להציג את האבחנות העיקריות. מה הקשר לתמצית תיק?

מחלוקת :  הפרדת רגישויות מהרגלים וגורמי סיכון

תשובת הלקוח לפתרון שהוצא:

רגישויות יישאר ברכיב התשתיתי. הרגלים יהיה ברכיב נפרד. האם הרגלים וגורמי סיכון יכולים להיות באותו רכיב?

מחלוקת יקר:  פרטי סיפוח כמידע מצטבר.

דרישות הלקוח - תקציר (אינו מהווה אפיון מפורט): דרישה חדשה. מעבר לזה כל האפיון שביצעתם מטה לא הוזכר כלל לא בפגישת האפיון ולא בהערות שנתתם לאפיון. מבחינתנו הדרישה על תיעוד קליטה ליקר בוציה במלואה, כולל הצורך במידע מצטבר. האפיון שרשמתם מטה מהווה אופן מימוש שונה לחלוטין מ

...